भारतीय तोड़ेदार बंदूक ने भारतीय आग्नेयास्त्रों के इतिहास में निभाई एक अहम भूमिका

सोलहवीं शताब्दी की शुरुआत में एशिया में क्षेत्रीय युद्ध में तोड़ेदार बंदूक की छोटी संख्या ने भी सेना को कई अधिक लाभ पहुंचाया। वहीं भारत और इस से आगे के पूर्व में पुर्तगालियों (Portuguese) के आगमन के कारण बंदूकों के विकास के परिणामों से बहुत लाभ प्रदान हुआ, लेकिन इस विशाल क्षेत्र में बंदूकों के विकास में तुर्कों (Turk) की भूमिका का शायद ही उल्लेख किया गया है, हालांकि वे भी इसी अवधि में तीर्थयात्री यातायात, मसाला व्यापार और जिहाद में विशेष रुचि के साथ हिंद महासागर की शक्ति बन गए।
दरसल हिंद महासागर में मामलुकों द्वारा तुर्कों से तोप और बंदूकों को लिया जाता था, जिससे वे पुर्तगालियों के विरुद्ध जिहाद के लिए युद्ध लड़ते थे।वहीं तुर्कों द्वारा किए गए गठबंधन बताते हैं कि भारत और चीन (China) के बीच कुछ जगहों पर ओटोमन (Ottoman) शैली और अन्य में पुर्तगाली की बंदूक के घोड़े क्यों मौजूद हैं।साथ ही बंदूक की इन दो शैलियों ने पूर्व में चीनियों द्वारा प्रसारित बंदूकों की बनावट के प्रभाव को बदलकर रख दिया, हालांकि बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में सबसे गरीब लोगों के बीच पुरातन बंदूकों का उपयोग जारी रहा।साथ ही पंद्रहवीं शताब्दी के मध्य में पूरे भारत में एक आदिम प्रकार के बारूद-आधारित तोपखाने के व्यापक उपयोग को साबित करने के लिए समकालीन साक्ष्य मौजूद है। लेकिन हैंडगन (Handgun) के उपयोग के लिए इसी तरह के सबूत मजबूत नहीं हैं।बीसवीं सदी तक भारत में उपयोग की जाने वाली तोड़ेदार बंदूक यंत्र को पहली बार पंद्रहवीं शताब्दी में नूर्नबर्ग (Nuremberg) में बनाया गया था और इसे तुर्कों द्वारा अनुकृतकिया गया था। साथ ही 1514 में चाल्दिरान (Chaldiran) में फारसी (Persian) की हार के बाद फारसियों द्वारा कब्जा कर ली गई तुर्की तोपों की नकल की गई।तुर्क बंदूकधारियों ने पंद्रहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में यूरोपीय तोपों की बारीकी से नकल की, जिसे 1500 ईस्वी के कोडेक्स मोनासेंसिस (Codex Monacensis) में दर्शाया गया है।
भंडार की समानताओं के अलावा, भारतीय बंदूक की नली के कक्ष के अंत को बाहरी रूप से एक उभरे हुए बैंड (Band) या एस्ट्रैगल (Astragal) द्वारा चिह्नित किया जाता है, एक प्रारंभिक तुर्की विवरण, जिसका उद्देश्य कक्ष को सुदृढ़ करना था, जो बाकी बंदूक की नली की तुलना में मोटी धातु से बना था। वहीं बंदूक के मुख की सजावट के रूप में तुर्कीबंदूक की नली में एक दृश्य छेद को बनाया गया था जो पीछे देखने में भी मदद करता था साथ ही साथये शूटर की दाहिनी आंख को विस्फोटित बंदूक की नली से कुछ मामूली सुरक्षा भी प्रदान करता था। इस सभी साक्ष्यों को देख कर ऐसा प्रतीत होता है कि मुगल सम्राटों के पास या तो यूरोपीय तोपों तक पहुंच थी या उन्होंने कम से कम हुमायूं के शासनकाल (1530-40 और 1555-6) से यूरोपीय बनावट की नकल की थी, जिसका प्रमाण उनके संस्मरणों से प्राप्त होता है जिसमें बताया गया कि उनके पास 1539 में एक दोहरी नली वाली बंदूक मौजूद थी।
साथ ही इतिहासकारों से पता चलता है कि 1527 में खानुआ की लड़ाई के बाद राजस्थान में तोप और तोड़ेदार बंदूक को अपनाया गया था। हालांकि यह अनुमान लगाना कठिन है कि उन्होंने तोप और बंदूकें कहाँ से प्राप्त की होंगी। क्योंकि उत्तर भारत में सोलहवीं शताब्दी के बाद ऐसे साक्ष्य बहुत कम उपलब्ध थे। 1560 के दशक के मुगल हमजानामा में सेनाओं को दर्शाया गया है लेकिन बहुत कम बंदूकें दिखाई गई हैं। वहीं, ए लेविथान अटैक्स हमजा एंड हिज मेन (A Leviathan Attacks Hamza and His Men), लगभग 1567 में चित्रित, दो जहाजों को दर्शाया गया है, जिसमें एक में बाहर की तरफ उभरे हुए बंदूक की नली के साथ तोप तैनात है, जिसकी मदद से वे एक समुद्री राक्षस से लड़ रहे हैं।जहाज में यात्रियों में हम एक क्रॉसबोमैन(Crossbowman), तीन तीरंदाज और दो तोड़ेदार बंदूक पकड़े हुए पुरुषों को देख सकते हैं। उनके बंदूक के पीछे के भाग के नीचे एक स्पष्ट चिन्ह है, जो सोलहवीं शताब्दी के अंत तक फारसी और भारतीय तोड़ेदार बंदूक की एक मानक विशेषता थी। साथ ही इसतिहासकरों द्वारा दावा किया गया है कि बाबर के बंदूकों और तोपों के उपयोग ने भारत में युद्ध के पुराने तरीकों को समाप्त कर दिया था। जहां तक राजपूतों का सवाल था, महाराणा विक्रमादित्य (1531-7) ने मेवाड़ में पैदल सेना को बंदूकों से लैस करने का प्रयास किया और अपने अभिजात वर्ग के समर्थन को जब्त कर लिया।
हालांकि मुगल बंदूकों द्वारा राजपूतों को पराजित करने के पचास साल बाद, उदयपुर के राणा ने 1576 में हल्दीघाटी की लड़ाई में बंदूकों का उपयोग नहीं किया गया।सदियों से हिंदू राजसी परंपरा का चक्रवर्ती बने रहने का गुणगान किया गया, शायद ही राजपूत योद्धाओं को उस समय यह ज्ञात था कि बारूद के हथियारों का उपयोग करके वे इस प्रतिष्ठा को हासिल करने में सक्षम होते। उन्होंने बड़े पैमाने पर अन्य समाजों के आग्नेयास्त्रों के सामरिक विकास को नजरअंदाज कर दिया, जिससे व्यक्ति की धारदार हथियारों और उसके साहस के साथ अपने कौशल को दिखाने की क्षमता कम हो गई। उनका मानना था कि एक योद्धा को अपने दुश्मन से करीब से लड़ना चाहिए और राठौड़ों में आग्नेयास्त्रों के लिए ऐसी अवमानना ​​थी कि तलवार के घाव को बंदूक से समान घाव के लिए दोगुना मुआवजा प्रदान किया जाना चाहिए।
वहीं राजपूत राजाओं के विपरीत अकबर को तोपों का बहुत शौक था। अकबर द्वारा सभी प्रकार की नई विधियों का परिचय दिया गया और व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए उनकी प्रयोज्यता का अध्ययन किया गया। इस प्रकार एक मढ़वाया कवच महामहिम के सामने लाया गया, और एक लक्ष्य के रूप में स्थापित किया गया; लेकिन कोई भी गोली इतनी शक्तिशाली नहीं थी कि वह एक छाप को छोड़े। वहीं पादशाहनामा (Padshahnama) 1636 में शाही तोड़ेदार बंदूक के पर्यवेक्षक बहादुर बेग को संदर्भित करता है। अकबर को तोड़ेदार बंदूक विशेष रूप से पसंद थी और उन्होंने इसका काफी बड़ी मात्रा में निर्माण करवाया। एक अन्य पादशाहनामा चित्रकारी में मुगलों को 1632 में पुर्तगालियों से हुगली के बंगाल बंदरगाह पर कब्जा करते हुए दिखाया गया है। भारतीय अपने तोड़ेदार बंदूक के भंडार को कंधे के बजाय बगल के नीचे रखते हुए दर्शाए गए हैं। संभवतः इसका उद्देश्य बंदूक की नली के फटने के खतरे के कारण चेहरे को बंदूक के पीछे के भाग से जितना संभव हो सके दूर रखना था, लेकिन यह शायद ही सटीकता में मदद करता हो।
क्योंकि एक भारतीय तीरंदाज एक समय के अंतराल में छह तीर चलाने में सक्षम था, जिसके मुकाबले एक तोड़ेदार बंदूकचालक को एक व्यक्ति को घायल करने में दो बार गोली चलानी पड़ती थी। एक तोड़ेदार बंदूक को वहन करने से एक व्यक्ति को प्रतिष्ठा प्रदान हुई, जिसने उसे सैन्य पदानुक्रम में प्रगति करने में सक्षम बनाया जहां वह एक सिलहापोश बन सकता था। अठारहवीं शताब्दी में तोड़ेदार बंदूक से फ्लिंटलॉक (Flintlock) में परिवर्तन क्रमिक था और इसका मुख्य कारण भारतीय शासकों द्वारा यूरोपीय सेनापति की नियुक्ति थी। अठारहवीं शताब्दी में ब्रिटिश और फ्रांसीसी के बीच यूरोपीय युद्ध भी भारत में लड़े गए थे, जहां पराजय के परिणामस्वरूप बरख़ास्त हुए फ्रांसीसी सैनिकों को यूरोपीय तरीके से लेस रोजगार, प्रशिक्षण और स्थानीय सेनाओं में काम करना पड़ा।मराठा सरदार की 'नियमित' पैदल सेना फ्लिंटलॉक से लैस थी, लेकिन उन्होंने सहायक सैनिकों के रूप में तोड़ेदार बंदूक से लैस कोली और भीलों को भी भर्ती किया।
हालांकि राजपूतों को नई तकनीक अपनाने की कोई सैन्य आवश्यकता नहीं थी क्योंकि 1818 से ब्रिटिश राजपूत राज्यों की रक्षा के लिए संधि से बंध गए थे। वहीं जिनके पास अच्छे संपर्क थे उन राजपूत राजाओं द्वारा यूरोपीय शिकार बंदूकें प्राप्त तो की गईं, लेकिन शायद ही किसी चित्रकारी में कभी महाराजाओं को उनका उपयोग करते हुए दर्शाया गया।उन्नीसवीं शताब्दी के सैन्य उदाहरणों के उपयोग में आने तक राज्य के शस्त्रागार अपेक्षाकृत कम दिखाई देते हैं।साथ ही भारतीय दृष्टिकोण से जटिल फ्लिंटलॉक तंत्र को साफ, चिकनाई युक्त और मरम्मत करना कठिन माना था। और तोड़ेदार बंदूक के कुछ मार्मिक हिस्से थे, तथा ये उत्पादन करने में भी सस्ता था, इसकी देखरेख करना और मरम्मत करना आसान था और स्थानीय रूप से निर्माण किए गए तोड़ेदार बंदूक का उपयोग किया जाता था।

संदर्भ :-
https://bit.ly/3aCvECd
https://bit.ly/3Prd7bf

चित्र संदर्भ
1. भारतीय तोड़ेदार बंदूक को दर्शाता एक चित्रण (wikimedia)
2. भारतीय बंदूक की नली के कक्ष के अंत को बाहरी रूप से एक उभरे हुए बैंड (Band) या एस्ट्रैगल (Astragal) द्वारा चिह्नित किया जाता है, को दर्शाता एक चित्रण (wikimedia)
3. चित्तोड़ की घेराबंदी पर अकबर ने जयमल को गोली मारी, जिसको दर्शाता एक चित्रण (GetArchive)
4. शीर्ष अल्जीरिया, 19वीं सदी की शुरुआत की फ्लिंटलॉक पिस्तौल, को दर्शाता एक चित्रण (wikimedia)